Poodavno je ljudsko društve krenulo putem demoNokratije, sada je samo malkice i tek počelo da ubira plodove sađenja tih tikava... glavna "gozba" tek prestoji....
Preporuke:
0
0
2
sreda, 23 februar 2011 16:39
Starac Milija
Istina je da se vera u demokratiju drži bolje od vere u Božić Batu. Ko god joj (demokratiji) priđe bliže počinje da sagledava lažno lice demokratije.
Ovo sa plutokratijom traje izgleda stotinama godina a nekako sve ukazuje na Britaniju kao izvorište priče. Njihova prednost je što imaju i ciljeve i sredstva (treba samo pogledati koliko mali broj ljudi u svetu poseduje lavovski deo svetskih resursa i imovine) i što rade zakulisano, a sve u cilju da osvoje ceo svet. Stigli su dotle da poseduju i kontrolišu čitave države. Ipak trebalo bi se stalno podsećati njihove vučije ćudi i prezira spram miliona ljudi kad su u stanju da pripremaju nasilno smanjenje jednog broja stanovnika sveta. O tome svedoče referati uglednih naučnika na sastancima kao što je Trilaterala, ili Bilderberg. Svo naše umovanje neće nam puno pomoći ako ne budemo na vreme uočili kako spremaju ratove, vakcine, otrove, GM hranu. Pazimo stoga jer na žalost živimo u interasantnim vremenima
Preporuke:
0
0
3
sreda, 23 februar 2011 18:30
Petrushin
"Demokratija" nikad nije mogla bez ROBOVA - bili oni u bukvalnom smislu zarobljeni (Anticki, rani kapitalisticki) ili kao danas: pravno, institucionalno, medijski, politicki, ekonomski, socijalno, donekle i religiozno.
U anglosaksonskoj 'demokratiji' danas jedna partija i njena elita mogu da dodju do vlasti sa svega 20% izaslih biraca.
Sta je to nego manipulacija i imaginacija svega sto takvi mogu za zamisle.
Nije mnogo bolje ni u PR modelima, gdje jedna polovina IZASLIH (uz pomoc jake medijske kampanje i kupovne moci elite za koju isti glasaju) dobija PRAVO, da ovu STVARNU VECINU (demos) maltretira na jedan, dva ili vise mandata.
Laz DEMOKRATIJE, da moze da dodje i bude nametnuta ODOZGO, umjesto pravog i postenijeg ODOZDO modela, koji nikad nije ni zazivio na vecim brojnim jedinicama (Atinjani su morali da budu od oba roditelja Atinjani, sto kanije zbog ekonomskih i politickih interesa i sirenja Atine postaje problem i prepreka), je obicana sarena laza onih koji VLADAJU.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 23 februar 2011 19:57
Petrushin
"The end of history is, alas, also the end of the dustbins of history. There are no longer any dustbins for disposing of old ideologies, old regimes, old values. Where are we going to throw Marxism, which actually invented the dustbins of history? (Yet there is some justice here since the very people who invented them have fallen in.)
Conclusion: if there are no more dustbins of history, this is because History itself has become a dustbin. It has become its own dustbin, just as the planet itself is becoming its own dustbin."
The Illusion of The End - Jean Baudrillard
Preporuke:
0
0
5
sreda, 23 februar 2011 21:30
Jasna
Svetska odn nadnacionalna oligarhija,demokratskim rezimima smatra sve one koji sluze njima i njihovim interesima.Sve one koji su u njihovom sistemu moci,pod njihovom sapom,i koji igraju po njihovim pravilima,oni nazivaju "demokratijama".Tako i "nezavisnu drzavu Kosova"oni smatraju "demokratijom",doduse nazivaju je "mlada demokratija",pa makar celnici te"mlade demokratije"bili i trgovci ljudskim organima.
One drzave koje pruzaju otpor i opiru se njihovim "pravilima igre",nazivaju diktatorskim ,a celnici takvih neposlusnih drzava su obicno "oslikani" kao diktatori,zlocinci,zlikovci...koje treba zgaziti sto atentatima ,sto bombama,sto sankcijama.Naravno sve je to praceno zaglusujucom ,unisonom medijskom bukom,koja je takodje pod njihovom sapom.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 23 februar 2011 23:37
Senka
Autor nam govori o postojanju mehanizma propagande po kojem se namecu politicke ideje ali nam daje zakljucak o pozitivnosti dogadjaja u Tunisu i Egiptu. Pitam se da li se u tim dogadjajima u stvari samo odvija jos jedan process propagande po kojem se namecu politicke ideje a ne stvarni demokratski proces. U krajnjoj liniji znamo da su dogadjaji u Africi krenuli preko Fejsbuka . Da li tamo narod trazi svoja prava ili su izmanipulisani u politicko previranje zbog nekih drugih njima skrivenih i za sada nepoznatih motiva?
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 24 februar 2011 00:25
Sten
advertajzing se na srpskom zove oglasavanje.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 24 februar 2011 01:00
ent
Sad mi je jasno sta znaci grafit napisan na jednoj zgradi u Beogradu koji glasi: "DS i BGD elita sljam Srbije". Pisac je verovatno hteo da kaze da nama vladaju plutokrate.
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 24 februar 2011 01:19
Sten
advertajzing se na srpskom zove oglasavanje.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 24 februar 2011 01:38
zoran
Problem Lezi i virtuelnim parama,multinacionalnim kompanija i mocnim zemljama koje manjim namecu pravila koje njima odgovara a svedocismo da je sve pocelo da se urusava,sta je resenje.nacionalizacija svih multinacionalnih kompanija uvodjenje svetske valute sa rezervom u zlatu,time eliminisete visoku klasu stvarate dtabilnu srednju klasu stitite resurse od prekomerne eksplotacijeusitnjavanje vecih zemalja na vise malih drzavica,mislim da nas ocekuje takva buducnos samo je problem dal ce ona da bude mirna sto sumnjam ili revolucionarna.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 24 februar 2011 02:07
Moma
Odličan i poučan tekst. Kao i nekoliko prethodnih od istog autora. Čak i nezavisno od konkretne tačne ili netačne procene onoga što se dešava u Tunisu i Egiptu. Pojam demakratije će se ili morati redefinisati, ili će postati pežorativni pojam.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 24 februar 2011 18:28
Andrej
Nerazumevanje demokratije
Autor potura vrlo problematičan pojam demokratije. Ako je reč o demokratija onda je reč o vladavini naroda. A, ako je o tome reč onda ne vidim kako narod vlada u, na primer, javnim ili privatnim kompanijama. A, ako je reč o političkoj demokratiji onda je sam pojam protivrečan. A staroj Atini je postojala robovlasnička demokratija a i to je vrlo problematičan pojam. Demokratija ne može izbeći sudbinu protivrečnog pojma u današnjim političkim sistemima vladavine. Plutokratska demokratija je ekstremno protivrečan pojam i tu se nema šta dodati. Svojinski status u jednom društvu određuje i suštinu društvenih odnosa u jednoj zajednici. Svi, kao po komandi, zanemaruju ovu suštinsku činjenicu. Valjda su tako naučeni i obrazovani školskim sistemom koji je krajnje problematičan u smislu profesorskog kadra. U demokratiji kao i u svakoj drugoj zajednici suštinski se odlučuje o sredstvima i resursima reprodukcije dotične sredine. Sve drugo je luk i voda!
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 24 februar 2011 19:59
PA
Demokratija je "opijum za narod".
Preporuke:
0
0
14
petak, 25 februar 2011 22:29
Mlečani
Starac Milija
Ovo sa plutokratijom traje izgleda stotinama godina a nekako sve ukazuje na Britaniju kao izvorište priče.
Nije Engleska, već je izvorište Mletačka republika i njihovo učenje o čoveku "bez duše", preuzeto od Aristotela. Oni su samo taj model vladavine doneli u Englesku, kao i slobodno zidarstvo. Najveći borci protiv Mletića su bili Šiler i Šekspir.
A kao najveću opasnost vide Romantizam, i oni ga uništavaju. Kao opasnost doživljavaju i Makiavelija, Leonardo da Vinčija, Medići, valjda papu Pija 2, itd.
Oni na Balkan dovode Turke, uništavaju pomoću njih Carigrad, odnose znanje,...
Pogledati stare srpske povelje vladara poput Balše... i kako neki kritikuju Mlečane.
vidi i
tarpley net
"Venices War Against Western Civilization"
Preporuke:
0
0
15
petak, 25 februar 2011 23:47
Zoran
Kada god nekom nasem listu posaljem komentar u kome stoji rec plutokratija taj list "zadrzi pravo da ga ne objavi". Drago mi je da je konacno neko poceo da pise o ovom problemu. Znam da ce mnogi reci kako Srbi opet podlezu teoriji zavere i da smo paranoici. Mozda i jesmo ali to ne znaci da nismo u pravu. Da, jesmo paranoici i to sto pricamo je istina.
Da je Hitler dobio rat Nemacka bi bila demokratska zemlja. Zar mislite da bi Siemens i Krup und Deutche bank dozvolili da deo svetskog bogatstva uzimaju Nemacki vojnici obogaljeni po frontovima sirom sveta.Oni bi i tada bili budale koje su ratovale za plutokratske interese.
Plutokratski generali sa americkog severa nisu bas pokazivali neke demokratske namere kada su spaljivali svoje sunarodnike sa juga u gradjanskom ratu ili otimali zemlju i palili Indijanska plemena a kada su dobili jevtinu radnu snagu i velika prirodna bogatstva postali su demokrati.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 27 februar 2011 16:44
Petrushin
quote]A study by the World Institute for Development Economics Research at United Nations University reports that the richest 1% of adults alone owned 40% of global assets in the year 2000, and that the richest 10% of adults accounted for 85% of the world total. The bottom half of the world adult population owned 1% of global wealth. Moreover, another study found that the richest 2% own more than half of global household assets...
In the United States at the end of 2001, 10% of the population owned 71% of the wealth and the top 1% owned 38%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.
According to this 2006 study by the Federal Reserve System, from 1989 to 2004, the distribution in the United States had been changing with indications there was a greater concentration of wealth held by the top 10% and top 1% of the population.
Da je autor proucio kako raste ucesce PAR PROCENATA stanovnistva, siguran sam da bi tekst bio sazetiji
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 06 mart 2011 14:03
Grunf
Pohvale NSPM za objavljivanje ovog clanka gospodina Radovica. Pratim ovu temu redovno putem interneta i misljenja sam da se o njoj treba mnogo vise raspravljati na NSPM-u zbog njene direktne veze sa svim onim sto se Srbiji desavalo i desava u zadnjih 20-tak godina.
.jpg)
Ovo sa plutokratijom traje izgleda stotinama godina a nekako sve ukazuje na Britaniju kao izvorište priče. Njihova prednost je što imaju i ciljeve i sredstva (treba samo pogledati koliko mali broj ljudi u svetu poseduje lavovski deo svetskih resursa i imovine) i što rade zakulisano, a sve u cilju da osvoje ceo svet. Stigli su dotle da poseduju i kontrolišu čitave države. Ipak trebalo bi se stalno podsećati njihove vučije ćudi i prezira spram miliona ljudi kad su u stanju da pripremaju nasilno smanjenje jednog broja stanovnika sveta. O tome svedoče referati uglednih naučnika na sastancima kao što je Trilaterala, ili Bilderberg. Svo naše umovanje neće nam puno pomoći ako ne budemo na vreme uočili kako spremaju ratove, vakcine, otrove, GM hranu. Pazimo stoga jer na žalost živimo u interasantnim vremenima
U anglosaksonskoj 'demokratiji' danas jedna partija i njena elita mogu da dodju do vlasti sa svega 20% izaslih biraca.
Sta je to nego manipulacija i imaginacija svega sto takvi mogu za zamisle.
Nije mnogo bolje ni u PR modelima, gdje jedna polovina IZASLIH (uz pomoc jake medijske kampanje i kupovne moci elite za koju isti glasaju) dobija PRAVO, da ovu STVARNU VECINU (demos) maltretira na jedan, dva ili vise mandata.
Laz DEMOKRATIJE, da moze da dodje i bude nametnuta ODOZGO, umjesto pravog i postenijeg ODOZDO modela, koji nikad nije ni zazivio na vecim brojnim jedinicama (Atinjani su morali da budu od oba roditelja Atinjani, sto kanije zbog ekonomskih i politickih interesa i sirenja Atine postaje problem i prepreka), je obicana sarena laza onih koji VLADAJU.
Conclusion: if there are no more dustbins of history, this is because History itself has become a dustbin. It has become its own dustbin, just as the planet itself is becoming its own dustbin."
The Illusion of The End - Jean Baudrillard
One drzave koje pruzaju otpor i opiru se njihovim "pravilima igre",nazivaju diktatorskim ,a celnici takvih neposlusnih drzava su obicno "oslikani" kao diktatori,zlocinci,zlikovci...koje treba zgaziti sto atentatima ,sto bombama,sto sankcijama.Naravno sve je to praceno zaglusujucom ,unisonom medijskom bukom,koja je takodje pod njihovom sapom.
Autor potura vrlo problematičan pojam demokratije. Ako je reč o demokratija onda je reč o vladavini naroda. A, ako je o tome reč onda ne vidim kako narod vlada u, na primer, javnim ili privatnim kompanijama. A, ako je reč o političkoj demokratiji onda je sam pojam protivrečan. A staroj Atini je postojala robovlasnička demokratija a i to je vrlo problematičan pojam. Demokratija ne može izbeći sudbinu protivrečnog pojma u današnjim političkim sistemima vladavine. Plutokratska demokratija je ekstremno protivrečan pojam i tu se nema šta dodati. Svojinski status u jednom društvu određuje i suštinu društvenih odnosa u jednoj zajednici. Svi, kao po komandi, zanemaruju ovu suštinsku činjenicu. Valjda su tako naučeni i obrazovani školskim sistemom koji je krajnje problematičan u smislu profesorskog kadra. U demokratiji kao i u svakoj drugoj zajednici suštinski se odlučuje o sredstvima i resursima reprodukcije dotične sredine. Sve drugo je luk i voda!
Ovo sa plutokratijom traje izgleda stotinama godina a nekako sve ukazuje na Britaniju kao izvorište priče.
Nije Engleska, već je izvorište Mletačka republika i njihovo učenje o čoveku "bez duše", preuzeto od Aristotela. Oni su samo taj model vladavine doneli u Englesku, kao i slobodno zidarstvo. Najveći borci protiv Mletića su bili Šiler i Šekspir.
A kao najveću opasnost vide Romantizam, i oni ga uništavaju. Kao opasnost doživljavaju i Makiavelija, Leonardo da Vinčija, Medići, valjda papu Pija 2, itd.
Oni na Balkan dovode Turke, uništavaju pomoću njih Carigrad, odnose znanje,...
Pogledati stare srpske povelje vladara poput Balše... i kako neki kritikuju Mlečane.
vidi i
tarpley net
"Venices War Against Western Civilization"
Da je Hitler dobio rat Nemacka bi bila demokratska zemlja. Zar mislite da bi Siemens i Krup und Deutche bank dozvolili da deo svetskog bogatstva uzimaju Nemacki vojnici obogaljeni po frontovima sirom sveta.Oni bi i tada bili budale koje su ratovale za plutokratske interese.
Plutokratski generali sa americkog severa nisu bas pokazivali neke demokratske namere kada su spaljivali svoje sunarodnike sa juga u gradjanskom ratu ili otimali zemlju i palili Indijanska plemena a kada su dobili jevtinu radnu snagu i velika prirodna bogatstva postali su demokrati.
In the United States at the end of 2001, 10% of the population owned 71% of the wealth and the top 1% owned 38%. On the other hand, the bottom 40% owned less than 1% of the nation's wealth.
According to this 2006 study by the Federal Reserve System, from 1989 to 2004, the distribution in the United States had been changing with indications there was a greater concentration of wealth held by the top 10% and top 1% of the population.
Da je autor proucio kako raste ucesce PAR PROCENATA stanovnistva, siguran sam da bi tekst bio sazetiji